X
U¿ywamy plików cookies, by u³atwiæ korzystanie z naszego serwisu. Je¶li nie chcesz, aby pliki cookies by³y zapisywane na Twoim dysku,
zmieñ ustawienia swojej przegl±darki. Wiêcej na temat naszej polityki prywatno¶ci znajdziesz tutaj.

www.ubezpieczenie.com.pl

Zmiany w dzia³alno¶ci OFE - o wysoko¶ci emerytur zadecyduje jako¶æ zarz±dzania funduszami

2009-11-23 09:42 poniedzia³ek
Rozmowa z Cezarym Burzyñskim, Prezesem Zarz±du PTE Bankowy S.A., na temat proponowanych zmian w dzia³alno¶ci OFE i ich wp³ywie na wysoko¶æ ¶wiadczeñ przysz³ych emerytów.

Ostatnio w prasie pojawi³a siê opinia ministerstwa, która zak³ada zmniejszenie sk³adki na OFE do 3%. Co takie rozwi±zanie oznacza³oby dla przysz³ych emerytów? Czy mo¿na to nazwaæ koñcem dwufilarowego systemu emerytalnego?

Misj± naszej Spó³ki jest zapewnienie cz³onkom Bankowego OFE satysfakcji z wyników zarz±dzania powierzonymi ¶rodkami, zatem troszczymy siê przede wszystkim o jako¶æ naszej pracy, za¶ na wysoko¶æ tych ¶rodków mamy wp³yw wy³±cznie poprzez dzia³alno¶æ akwizycyjn± i pozyskiwanie kolejnych cz³onków.

Nale¿ymy do Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych, która jest rzecznikiem ¶rodowiska i z tego co mi wiadomo, aktywnie uczestniczy w pracach nad zmianami ustawodawczymi.

Zwróæmy uwagê zatem na inne pomys³y zreformowania funduszy emerytalnych. Od stycznia op³ata od sk³adki bêdzie mniejsza. Z wyliczeñ analityków wynika, ¿e nie poprawi to znacznie jako¶ci emerytur. Jakie jest Pana zdanie na temat likwidacji akwizytorów OFE?

Akwizycja jest naturalnym elementem ka¿dego rynku. Na wysoko¶æ emerytur najwiêkszy wp³yw w przypadku OFE maj± sposób inwestowania i wyniki inwestycyjne. Klienci powinni mieæ mo¿liwo¶æ inwestowania w funduszach ró¿ni±cych siê polityk± inwestycyjn±, uzale¿nion± m.in. od wieku, zatem stworzenie mo¿liwo¶ci wyboru funduszu jest spraw± bardzo wa¿n± dla przysz³ych emerytów.

Czy zró¿nicowanie rodzajów funduszy jest lepszym rozwi±zaniem? Je¿eli tak, to dlaczego?

OFE inwestuj± na rynku kapita³owym, który rz±dzi siê okre¶lonymi prawami. Fluktuacje maj±ce tam miejsce, nie pozostaj± bez wp³ywu na warto¶æ jednostek udzia³owych. Dlatego osoby przystêpuj±ce do II filaru powinny mieæ mo¿liwo¶æ wybrania odpowiedniej strategii inwestycyjnej, stosownej do swojej sytuacji wiekowej.

A mo¿e powinni¶my pój¶æ w innym kierunku? Polityka inwestycyjna OFE jest ograniczona limitami dotycz±cymi rynków zagranicznych oraz akcji. Czy wprowadzenie wiêkszej swobody w tej kwestii zwiêkszy³oby efektywno¶æ wyników funduszy emerytalnych?

Moim zdaniem tak. Miêdzynarodowa dywersyfikacja portfela powinna byæ korzystna dla klientów. Pomimo silnych korelacji  pomiêdzy rynkami, widaæ wyra¼nie, ¿e w ró¿nych okresach rynki ró¿ni± siê miêdzy sob± skal± spadków czy wzrostów. Cennym uzupe³nieniem portfeli funduszy mog± byæ te¿ szeroko pojête surowce czy instrumenty bazuj±ce np. na cenach ¿ywno¶ci. Na ¶wiecie fundusze emerytalne bardzo czêsto korzystaj± te¿ z inwestycji w fundusze hedgingowe i innych nowatorskich form zarz±dzania aktywami, które przynosz± dobre wyniki nie tylko w okresach dobrej koniunktury. Uwa¿am, ¿e ustawodawca powinien maksymalnie zliberalizowaæ politykê inwestycyjn± funduszy, tak aby mog³y skutecznie konkurowaæ, z korzy¶ci± dla klientów.

Pozostaje jeszcze kwestia podwy¿szenia wieku emerytalnego kobiet i mê¿czyzn. Co Pan s±dzi na ten temat?

Wola³bym siê powstrzymaæ od komentarzy na ten temat.

Jaka jest zatem recepta na poprawê jako¶ci emerytur? Czy system emerytalny w ogóle potrzebuje diametralnej reformy, czy wystarcz± tylko kosmetyczne zmiany?

Diametralna reforma ju¿ by³a, dziesiêæ lat temu. Obecnie, bez wzglêdu na to, jaki rozwi±zania przyjmie ustawodawca, w kapita³owym systemie emerytalnym na wysoko¶æ przysz³ych emerytów kluczowy wp³yw bêdzie mia³a jako¶æ zarz±dzania funduszami. Oczekuje, ze ustawodawca w tym zakresie bêdzie otwiera³ nowe, korzystne dla przysz³ych emerytów mo¿liwo¶ci.

Rozmawia³: Piotr Szostakiewicz