Prawie 40 lat temu przy przetaczaniu krwi zarażono mnie wirusem wątroby typu B. W konsekwencji nabawiłem się również zapalenia stawów. Mam na to zaświadczenie od szkockich lekarzy. Obecnie jestem pod opieką medyczną kliniki. Choroba nie pozwala mi podjąć pracy. Czy mam jakieś szanse, po tylu latach, na uzyskanie odszkodowania od szpitala, który zakaził mnie wirusem?

Odpowiedzi udziela Przemysław Gogojewicz, ekspert w zakresie prawa cywilnego:

Z uwagi na przedawnienie nie ma możliwości dochodzenia roszczenia pieniężnego od szpitala. Zgodnie z art. 118 kc, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. 

Terminy dziesięcioletni i trzyletni są terminami ogólnymi, od których odstępstwa w kierunku przedłużenia lub skrócenia może przewidywać tylko przepis rangi ustawowej. Przepis rangi podstawowej bowiem nie może być przepisem szczególnym w stosunku do przepisu ustawowego.

Warto dopowiedzieć, że zgodnie ze znowelizowaną ustawą z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 113, poz. 660), w zw. z ustawą z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417 ze zm.). z początkiem 2012 roku w każdym województwie rozpoczynają działalność komisje ds. orzekania o zdarzeniach medycznych. 

Komisja składa się z 16 członków. Połowę stanowią specjaliści z obszaru medycyny, drugą połowę stanowią eksperci w dziedzinie nauk prawnych. 14 członków powołuje wojewoda, 1 członka powołuje Minister Zdrowia i 1 członka Rzecznik Praw Pacjenta.

Zadaniem Wojewódzkiej Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych jest ustalenie, czy zdarzenie, którego następstwem była szkoda majątkowa lub niemajątkowa, stanowiło zdarzenie medyczne. Zdarzenie medyczne to następstwo działania niezgodnego z aktualną wiedzą medyczną.

Takim działaniem może być:

• diagnoza, jeżeli spowodowała ona niewłaściwe leczenie albo opóźniła właściwe leczenie, przyczyniając się do rozwoju choroby,
• leczenie niezgodne z aktualną wiedzą medyczną, w tym wykonanie zabiegu operacyjnego, w wyniku którego powstała szkoda,
• zastosowanie produktu leczniczego lub wyrobu medycznego, w wyniku czego doszło u pacjenta do zakażenia, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci. 

Podstawa prawna:

1. Ustawa o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 113, poz. 660), 
2. Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta  (Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417 ze zm.).

Przemysław Gogojewicz

Specjalista w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
www.gogojewicz.com