KRUS może zbankrutować
2008-10-09 11:00 czwartekSąd nakazał wypłatę należnych emerytur dwojgu rolnikom - po 10 tys. zł tylko za jeden rok. W kolejce mogą teraz ustawić się następni – ponad 50 tys. osób.
Winny jest przepis, zgodnie z którym KRUS wypłacał rolnikom, którzy pozostawili sobie więcej niż jeden hektar ziemi uprawowej, tylko połowę emerytury. To może być początek odzyskiwania należnych im od 18 lat świadczeń. A przegrane procesy postawią KRUS na skraju bankructwa.
Jak doszło do tego, że KRUS grozi widmo bankructwa? - Przepisy Kasy mówią, że sto procent świadczeń należy się rolnikowi dopiero wtedy, gdy sprzeda ziemię, przepisze ją lub wydzierżawi. Rodzice dostawali tylko połowę świadczeń, bo zostawili sobie kawałek ziemi - wyjaśnia syn emerytów, Henryk Ostrowski, były poseł. W 2007 roku Julia i Leonard
Ostrowscy wnieśli sprawę do sądu o wypłatę całej emerytury. W kwietniu Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze uznał, że Ostrowskim należy się cała emerytura i nakazał jej wyrównanie za miniony rok. KRUS nawet się nie odwoływał.
- Każdemu z rodziców zasądzono blisko 10 tys zł, ale bez odsetek - wyjaśnia syn. Sąd wyjaśnił dlaczego Ostrowscy powinni dostawać pełną emeryturę: prawo do renty lub emerytury rolnik uzyskuje nie dlatego, że musiał pozbyć się gospodarstwa,
ale dlatego, że z powodu wieku lub złego stanu zdrowia utracił zdolność pracy w gospodarstwie. Sąd powołałal się na stanowisko sądu Najwyższego z maja 2004 roku i stanowisko Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 2006 r.
Chociaż sądy w Polsce nie muszą kierowaćsię wyrokami sądu okręgowego w Zielonej Górze to muszą uwzględnić orzeczenie Sądu Najwyższego. Niewiadomo ilu rolników zwróci się o wyrównanie należnych im emerytur. Szacuje się, że jeden rok takiego zasądzonego wyrównania mógłby wynosić nawet pół miliarda złotych. Doliczając do tego pozostałe 17 lat i odsetki może to doprowadzić do poważnych kłopotów finansowych dla budżetu państwa, które to jest gwarantem zarówno ZUSu jak i KRUSu.
Źródło: Dziennik
JT
Winny jest przepis, zgodnie z którym KRUS wypłacał rolnikom, którzy pozostawili sobie więcej niż jeden hektar ziemi uprawowej, tylko połowę emerytury. To może być początek odzyskiwania należnych im od 18 lat świadczeń. A przegrane procesy postawią KRUS na skraju bankructwa.
Jak doszło do tego, że KRUS grozi widmo bankructwa? - Przepisy Kasy mówią, że sto procent świadczeń należy się rolnikowi dopiero wtedy, gdy sprzeda ziemię, przepisze ją lub wydzierżawi. Rodzice dostawali tylko połowę świadczeń, bo zostawili sobie kawałek ziemi - wyjaśnia syn emerytów, Henryk Ostrowski, były poseł. W 2007 roku Julia i Leonard
Ostrowscy wnieśli sprawę do sądu o wypłatę całej emerytury. W kwietniu Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze uznał, że Ostrowskim należy się cała emerytura i nakazał jej wyrównanie za miniony rok. KRUS nawet się nie odwoływał.
- Każdemu z rodziców zasądzono blisko 10 tys zł, ale bez odsetek - wyjaśnia syn. Sąd wyjaśnił dlaczego Ostrowscy powinni dostawać pełną emeryturę: prawo do renty lub emerytury rolnik uzyskuje nie dlatego, że musiał pozbyć się gospodarstwa,
ale dlatego, że z powodu wieku lub złego stanu zdrowia utracił zdolność pracy w gospodarstwie. Sąd powołałal się na stanowisko sądu Najwyższego z maja 2004 roku i stanowisko Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 2006 r.
Chociaż sądy w Polsce nie muszą kierowaćsię wyrokami sądu okręgowego w Zielonej Górze to muszą uwzględnić orzeczenie Sądu Najwyższego. Niewiadomo ilu rolników zwróci się o wyrównanie należnych im emerytur. Szacuje się, że jeden rok takiego zasądzonego wyrównania mógłby wynosić nawet pół miliarda złotych. Doliczając do tego pozostałe 17 lat i odsetki może to doprowadzić do poważnych kłopotów finansowych dla budżetu państwa, które to jest gwarantem zarówno ZUSu jak i KRUSu.
Źródło: Dziennik
JT