X
U¿ywamy plików cookies, by u³atwiæ korzystanie z naszego serwisu. Je¶li nie chcesz, aby pliki cookies by³y zapisywane na Twoim dysku,
zmieñ ustawienia swojej przegl±darki. Wiêcej na temat naszej polityki prywatno¶ci znajdziesz tutaj.

www.ubezpieczenie.com.pl

Minister skarbu jest zadowolony, ¿e Eureko chce ugody

2009-01-28 09:41 ¶roda
Z zadowoleniem przyj±³em informacjê, ¿e Eureko chce ugody przed polskim s±dem - powiedzia³ we wtorek minister skarbu pañstwa Aleksander Grad w radiu TOK FM.

Eureko poinformowa³o w poniedzia³ek, ¿e z³o¿y³o w polskim s±dzie wniosek o ugodê w sprawie prywatyzacji PZU. Miêdzy Eureko i resortem skarbu trwa wieloletni konflikt, dotycz±cy realizacji umowy prywatyzacyjnej PZU z 1999 r., m.in. w kwestii gie³dowego debiutu i kupna kolejnego pakietu 21 proc. akcji ubezpieczyciela.
- Przypomnê, ¿e w tamtym roku w³a¶nie o tej porze zaproponowa³em Eureko rozmowy i zawarcie ugody miêdzy nami i pój¶cie z t± ugod± do s±du, ¿eby s±d polski tê ugodê zatwierdzi³ - powiedzia³ Grad.

Doda³, ¿e negocjacje nie zakoñczy³y siê wówczas powodzeniem. - Wyra¼nie, jednoznacznie mówili¶my wtedy Eureko, ¿e te warunki proponowane przez nich s± dla nas wprost nie do przyjêcia. W zwi±zku z tym nie jeste¶my w stanie takiej umowy zawrzeæ - przypomnia³ minister.Mówi±c o nowej propozycji ugody Eureko, Grad zwróci³ uwagê na zawarte w niej stwierdzenie, z którego wynika, ¿e firma jest ewentualnie gotowa zrezygnowaæ z roszczeñ, gdyby dosz³o do ugody.

Szkody poniesione z tytu³u niewykonania umowy prywatyzacji PZU, Eureko oszacowa³o na ok. 35,6 mld z³ nie licz±c kosztów postêpowania i ewentualnych nale¿nych odsetek. - Eureko jednak w tej ugodzie wychodzi daleko poza zakres zawartych umów i ewentualnych roszczeñ, które mog± z tych umów wynikaæ - powiedzia³ Grad.W ocenie Grada, Eureko „zorientowa³o siê, ¿e wyceniaj±c kwotê 35 mld z³ wykroczy³o wielokrotnie poza zakres relacji prawnych, które s± miêdzy nami”.

Wyrazi³ nadziejê, ¿e w najbli¿szych miesi±cach uda siê „dokonaæ wzajemnych rozliczeñ, tak ¿eby nie by³o ani arbitra¿u, ani tak wysokich roszczeñ”.Minister doda³, ¿e s±d arbitra¿owy wyda³ „wyrok czê¶ciowy, który okre¶li³ pewien zakres roszczenia, jakie mo¿e wyst±piæ w tej sprawie”. Orzeczenie s±du jest ju¿ prawomocne.

- Z tego nie wynika, ¿e jeste¶my zobowi±zani sprzedaæ np. 21 proc. akcji po cenie z 2001 roku. To roszczenie to jest pewna wycena wyzucia z prawa, a nie zobowi±zanie do sprzeda¿y 21 proc. akcji - t³umaczy³ Grad.

Doda³, ¿e - gdyby¶my tylko wziêli pod uwagê sprzeda¿ 21 proc. akcji po cenie z 2001 roku, to jest to oko³o 1,8 mld euro.
Grad wyrazi³ nadziejê, i¿ strony niebawem usi±d± do sto³u i na nowo podpisz± memorandum o zachowaniu poufno¶ci i prowadzeniu negocjacji.

¬ród³o: PAP

Wiêcej informacji na www.pap.pl

JT