Ogromne kontrowersje wokół AIG i zaskakująco dobre wyniki brytyjskiego Prudential.

W ubiegłym tygodniu opinię publiczną zelektryzowały doniesienia na temat wypłacenia premii pracownikom AIG. Zarówno amerykański Senat jak i zwykli obywatele zareagowali oburzeniem na decyzję w tej sprawie. Do wiadomości publicznej podawane są sprawozdania finansowe kolejnych ubezpieczycieli. Okazuje się, że wyniki potrafią nawet w dobie kryzysu pozytywnie zaskoczyć.

AIG wypłaca premie

Amerykański minister finansów Timothy Geithner został ostro skrytykowany za pomysł wypłacenia premii menadżerom American International Group (AIG) Do usunięcia ministra ze stanowiska nawołują republikańscy senatorowie. Zdaniem opinii publicznej menadżerom AIG nie należą się żadne premie za doprowadzenie firmy na skraj bankructwa. Amerykańskie społeczeństwo jest bardzo zbulwersowane nagradzaniem pracowników ubezpieczeniowego bankruta, zwłaszcza że nie tak dawno prezes AIG Edward Liddy zapowiadał ucięcie wszelkich premii. Jego zdaniem wielu menadżerów zrezygnowało z wypłaty pieniędzy. Prezes będzie też apelował do pozostałych pracowników o zrezygnowanie, z co najmniej połowy premii na rzecz ratowania firmy. Apel ten kierowany jest zwłaszcza do menadżerów którzy otrzymają ponad 100 tysięcy dolarów.

Timothy Geithner tłumaczył kongresmanom że wypłata premii była zaplanowana już w poprzednim roku i nie ma ona związku z obecną sytuacja firmy. Jednak tak naprawdę nic nie stało na przeszkodzie by także zaległe pieniężne bonusy anulować. Według doniesień agencji Bloomberg przekazana menadżerom kwota wynosi aż 218 milionów dolarów. Prezydent Barack Obama zapowiedział, że nie zdymisjonuje ministra finansów. Musi on jego zdaniem zająć się dalszym ratowaniem sektora finansowego. Zaplanowane też zostało 90 procentowe opodatkowanie przyznanych premii, które spotkało się z oporem republikanów. Ich zdaniem jest to bezprawne naprawianie błędów rządzących. Ostatecznie projekt opodatkowania premii nie został przyjęty.     

Skandal zatacza coraz szersze kręgi

Także w tym tygodniu okazało się, że za złagodzeniem postępowania w sprawie wypłaty premii menadżerom AIG stali demokraci. Początkowo wszelkie premie miały być anulowane dla pracowników ubezpieczyciela. Potem jednak restrykcje zostały zniesione, czego skutkiem jest obecny skandal.  W związku z tym ujawniono także, że czołowi senatorowie obu partii – republikańskiej i demokratycznej Christopher Dodd i Barack Obama otrzymali spore donacje od AIG na swoje kampanie wyborcze.

Z powodu frustracji spowodowanej wypłatami premii prokurator generalny stanu Nowy Jork Andrew Cuomo zdecydował się zataić dane nagrodzonych bonusami menadżerów. Cuomo woli najpierw mieć pewność, że publikowanie danych menadżerów nie grozi ich bezpieczeństwu.

Prezydent Obama oświadczył w czwartek wieczorem, że rozumie gniew, jaki wywołała wypłata premii przez ubezpieczyciela. - Ostatecznie jednak jest to symptom poważniejszego problemu - gospodarki naprzemiennych baniek i krachów, gdzie bezmyślna spekulacja ceniona jest wyżej niż odpowiedzialność i ciężka praca - ocenił. Właśnie to musimy naprawić, aby zbudować trwały i powszechny dobrobyt -dodał.

Dyrektor naczelny AIG Edward Liddy bronił premii, twierdząc, że wysokie wynagrodzenia dla menadżerów są niezbędne, „aby zatrzymać w firmie najbardziej utalentowanych fachowców”. Ostatnio wielu utalentowanych pracowników opuściło szeregi amerykańskiego ubezpieczyciela.
 
AIG zmieni nazwę

Jak doniosła agencja AFP w ubiegłym tygodniu największy amerykański ubezpieczyciel ma zamiar zmienić nazwę i podzielić się. Takie oświadczenie podczas przesłuchania przez komisję zasobów i środków Izby Reprezentantów Kongresu USA złożył prezes Edward Liddy. Planowana jest także sprzedaż dwóch budynków centrali AIG w Nowym Jorku. Firma także odstąpiła udziały w 3 fabrykach paneli słonecznych w Hiszpanii.

Podzielnie majątku i działalności firmy oraz zmiana nazwy mają pomóc wyjść jej z nieustannych kłopotów. Akcje AIG osiągnęły dno nieustannie dołowane przez oddziały firmy skupiające toksyczne aktywa oraz skandal dotyczący wypłaconych pracownikom premii w tym tygodniu. Szkodzi to jednocześnie zyskownym biznesom majątkowym i życiowym. Których to akcje pozostają niedowartościowane. Ubezpieczycielowi pomimo wielomiliardowej pomocy rządowej wciąż zagraża bankructwo. Amerykański rząd jest jednak zdeterminowany za wszelką cenę bronić AIG.


Brytyjski Prudential zaskakuje dobrymi wynikami

W tym tygodniu zostały opublikowane wyniki finansowe brytyjskiego Prudential. Zysk operacyjny ubezpieczyciela wyniósł  2,96 mld funtów wobec 2,5 mld rok wcześniej, podczas gdy przewidywania analityków mówiły o 2,56 mld. Ta wiadomość zaskoczyła bardzo pozytywnie rynek brytyjski. Ubezpieczyciel zanotował jednak stratę netto w wysokości 396 mln funtów wobec 947 mln zysku w 2007 r. Strata wyniknęła z konieczności sporządzenia odpisu na kwotę ponad 1 mld funtów na deprecjację aktywów USA. Nadwyżka Prudential wyniosła 1,7 mld funtów. Kwota ta powiększy się jeszcze o 800 milionów funtów w wyniku odstąpienia biznesu na Tajwanie. Pomimo kryzysu finansowego sytuacja brytyjskiej firmy jest stabilna, a pozycja mocna. Takie informacje napawają optymizmem, co do spodziewanego końca kryzysu i jego długoterminowych skutków.

Swiss Re tnie koszty

W zeszłym tygodniu Swiss Re zapowiedział radykalne cięcia kosztów. Wyniki za 2008 rok ze stratą 727,7 milionów dolarów zmusiły reasekuratora do zmiany strategii. Celem jest zmniejszenie kosztów o 337 milionów dolarów, a dodatkowo zwiększenie efektywności struktury organizacyjnej i poprawę obsługi klientów. Deklaracja może oznaczać zwolnienia pracowników i zamykanie niektórych oddziałów firmy w celu znalezienia niezbędnych oszczędności. Na modernizacji IT i wydatkach na konsultacje Swiss Re spodziewa się zaoszczędzić 168,4 mln dol. w br. Szczegóły planu naprawczego Stefan Lippe dyrektor generalny Swiss Re ujawni w maju, przy okazji ogłaszania wyników za pierwszy kwartał 2009 roku.

Niższy rating Avivy

W ubiegłym tygodniu Agencja ratingowa A.M. Best obniżyła rating kredytowy holdingu Aviva plc, z a do a- nie prowadzącego działalności. Rating siły finansowej spadł z A+ do A. „Akcja ratingowa jest następstwem ujemnych wyników finansowych i redukcji kapitalizacji opartej na ryzyku, co jest skutkiem straty na działalności inwestycyjnej, która w 2008 r. wyniosła 2 mld funtów” – uzasadnia agencja Best.
Grupa Aviva jest właścicielem Commercial Union w Polsce. Jednak zdaniem przedstawicieli CU obniżenie ratingów spółki matki nie ma wpływu na kondycję finansową polskich oddziałów. Okazuje się, że coraz więcej oddziałów zagranicznych koncernów w naszym kraju staje się lokomotywami dla ich właścicieli.


Źródła: AFP, Reuters, Insurance Journal, Bloomberg, AIG

Jakub Tabisz