Witam, w wyniku potrącenia na przejściu dla pieszych zginęła 8 letnia dziewczynka. Zdarzenie miało miejsce przed nowelizacją kodeksu cywilnego. Rodzina, tj. matka i rodzeństwo powołując się na wyrok p-ko WARCIE w adekwatnej sprawie zgłosiła roszczenia o zadośćuczynienie z 448 k.c. W odpowiedzi na roszczenia pracownica WARTY napisała, że roszczenia z tego tytułu nie zasługują na uwzględnienie bo ustawodawca nie przewidział takiej możliwości a poza tym roszczenie się przedawniło po 3 latach. Fajnie jest kopać leżącego i naśmiewać się z rodziny,która nie może się pozbierać. Siostry i matka nadal zażywają leki uspokajające. Gdyby decyzja WARTY była zgodna z prawdą to po co Sąd Najwyższy wydawałby w tej sprawie uchwałę. Nowelizacja kodeksu była w 2008 roku a Uchwała w 2011 zatem już po upływie rzekomego okresu przedawnienia a świadczy ewidentnie o braku elementarnej wiedzy pracownicy WARTY. Mam nadzieję, że Pani [wymoderowano dane osobowe] zajmująca stanowisko Inspektora WARTY zechce zapoznać się z podstawami obowiązującego prawa.

Odpowiedzi: 0

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku