Ustawodawca nie powinien dopuścić do tak wysokich opłat, w szczególności od wpłacanych kwot. Czy podobne fundusze akcyjne mają stałych klientów przez kilka-kilkanaście lat, którzy wpłacają im tak wysokie prowizje? Nie mają, a więc dlaczego taki sam fundusz emerytalny może je mieć?? Druga sprawa - brak subfunduszy - kolejny błąd ustawodawcy - praktycznie nie mam żadnego wpływu na sposób inwestowania moich pieniędzy. Dlatego ludzie, którzy przejdą na emerytury z ZUS+OFE mogą się zdziwić jak one będą niskie, chociaż mogą się znacząco zwiększyć jak kryzyk minie, o ile ich składek nie przerzucą do funduszu bezpiecznego... Trzecia sprawa - dlaczego nie ma pełnego dziedziczenia?? Pewnie dlatego, że towarzystwa ubezpieczeniowe za dużo by straciły...bo innego wyjścia nie widzę, chyba, że to państwo ma pomysł jak po raz kolejny dobrać się do składek ludzi... Efekty takich działań nie trudno przewidzieć - nadal wiele ludzi będzie pracowało na czarno bo samemu inwestując uzyskujemy, albo znacznie wyższą konsumpcję, albo znacznie wyższe oszczędności - znacznie wyższe niż specjaliści z OFE. Podam przykład - gdybym dobrał pieniądze w kredycie do moich składek emerytalnych (chciałem kupić jeszcze jak nie były drogie) już dziś miałbym mieszkanie w W-wie przynoszące mi zysk w wysokości przekraczającej dwukrotnie najniższe emerytury, na które ludzie pracowali przez całe życie. A mam dopiero 35 lat (nieskończone). A gdybym miał wypadek? Cóż dostałym pewnie reny z 500zł...

Odpowiedzi: 0

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku