1. Polisa narciarska np. nie obejmuje kosztów ratownictwa. Oczywiście okazało się to dopiero fakcie. Córka zmuszona była w czasie pobytu na nartach za granicą skorzystać z pomocy służby górskiej, ale ponieważ nic jej się na szczęście nie stało więc nie było potrzeby pomocy medycznej. Ale koszty akcji ratowniczej oczywiście były. W uzasadnieniu odmowy zwrotu napisali że gdyby jej się coś stało, to wtedy by zwrócili ... 2. Taki sam rodzaj polisy + ubezpieczenie sprzętu i złamana narta na stoku, odmowa ponieważ razem z nartą delikwent powinien złamać również nogę, wtedy oddaliby za jedno i drugie... 3. Inna przygoda przytrafiła się znajomym. Dziecko w Austrii złamało sobie na nartach żebra. Oczywiście dzieciak w tym przypadku trafił do szpitala, ale nie było potrzeby hospitalizacji, było natomiast zalecenie, żeby na drugi dzień wykonać kontrolnie drugi rentgen.(żeby sprawdzić czy wszystko jest ok). A szanowny ubezpieczyciel, co ? Odmówił zwrotu ponieważ skoro pacjent nie wylądował w szpitalu, to należało jeszcze tego samego dnia wrócić z nim do Polski a nie umawiać się na jakieś kontrolne badania następnego dnia. W końcu po walce , zwrócili koszty, nie dotrzymując przy oczywiście tym żadnego terminu Podsumowując jest to nierzetelna,nieuczciwa firma która

Odpowiedzi: 0

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku