Z tego co pamiętam również CU Direct i AXA chwaliła się, że po szkodzie klient utrzymuje zniżkę. Nie analizowałem tych OWU ale wydaje mi się, że konstrukcja jest podobna. Po co twórca produktu miałby dawać jakieś przywileje grupie klientów, którzy statystycznie powodują najwięcej szkód? To jest trochę nielogiczne. Może w przypadku młodej osoby skorzystać z oferty zakładu ubezpieczeń, który każdy samochód traktuje osobno, tzn. szkoda na jednym pojeździe nie wpływa na wysokość zniżek na drugim? Takie coś oferuje np. Allianz czy Warta. Takie rozwiązanie, w połączeniu z ubezpieczeniem zniżek miałoby sens - młody człowiek korzysta ze zniżek ojca, współwłaściciela ale ojciec nie traci zniżek w przypadku szkody wyrządzonej przez syna a dodatkowo ma ochronę, gdyby sam spowodował szkodę. Teorie o tym, żeby każdy samochód ubezpieczać u innego ubezpieczyciela też nie są do końca dobre-przy szkodzie na pewno ubezpieczyciel zażąda zaświadczeń z innych zu a wtedy jest już za późno - klient podpisał się pod swoim fałszywym oświadczeniem na wniosku ubezpieczeniowym. Niestety, młodzi ludzie muszą liczyć się z tym, że statystycznie są najbardziej szkodową grupą kierowców i jednostki, które jeździć potrafią nie zmienią tego. Każdy chciałby płacić jak najmniej ale w tym wypadku, na polskim rynku, po prostu się nie da...trzeba uzbroić się w cierpliwość....i trochę więcej pieniędzy ;)

Odpowiedzi: 1

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku