W związku ze zgłoszoną szkodą nr WA50/25317/10 zgłaszam reklamację dotyczącą likwidacji szkody. Likwidator stwierdził iż wynikłe szkody powstały z winy poszkodowanego. Składam odwołanie od tej decyzji,ponieważ: 1. kierujący pojazdem jechał z prędkością dostosowaną do warunków drogowych. w przeciwnym razie nie wzywałby policji, gdyż wiązałoby się to z dodatkowym mandatem. Policja nie stwierdziła żadnych uchybień ze strony kierującego pojazdem i jednoznacznie stwierdziła iż wina leży po stronie firmy remontującej nawierzchnię, gdyż wykop nie został odpowiednio zabezpieczony i oznaczony. Ponadto stwierdzono, iż w tych dniach było kilkanaście zgłoszeń wypadku w tym miejscu. 2.właściciel samochodu mimo zamieszkania w Dobczycach nie ma obowiązku śledzenia każdego nowo powstałego wykopu tym bardziej że z relacji policji wynika iż wykop powstał w sobotę po południu i nie został zabezpieczony i oznaczony przez robotników kończących pracę. Znaki ograniczające prędkość zostały postawione w dniach następnych po wypadku po interwencji policji. 3. nowa nawierzchnia była wykonana z trzech warstw asfaltu a nie jednej jak twierdzi likwidator co potwierdza wykonawca remontu drogi 4.likwidator stwierdził iż powstałe uszkodzenia mechaniczne powstały w wyniku eksploatacji samochodu a jednak samochód był świeżo po przeglądzie technicznym, który nie stwierdził wad mechanicznych pojazdu. Był to nietypowy, szczegółowy przegląd i dopuścił go do rejestracji w Polsce. ...brakło miejsca na wszystko :-(

Odpowiedzi: 0

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku