To co ja piszę mówię z praktyki, a nie z teorii, gdyż wiem jak ciągną się sprawy i jakie głębokie bagno panuje w sądach, gdzie nikt nie ma litości nad nikim, a liczy się przepis i pieniądz z naciskiem na to drugie, gdyż przepis zawsze można trochę naciągnąć z interprtacji. Gdybać sobie można iż można by było osiągnąć lepsze odszkodowanie- ale to tylko teoria. Można zobie przytoczyć przykład z ZUS, ktoś bez nogi ręki nie otrzyma renty, gdyż stwierdzą, że może się przystosować do innego zawodu, gdyż ma np. zdrowę głowę. Czyż ów ZUS nie jest gorszy od firmy odszkodowawczej nie dając żadnych środków do życia- nia ma renty, nogi, ani perspektyw na pracę. Ja też mogę powiedzieć, że każde pismo, apelację teraz napisałbym znacznie lepiej, wykreowałbym wszystko lepiej, uwypuklił, powołał się na jeszcze inne orzecznictwo, lepiej przekonywał sąd, wygłosił nieco inną mowę końcową. Ale takie jest życie, zawsze warto zamknąć sprawę podpisując ugodę niż użerając się w sądach z pozwanym, a nieraz i ze stronniczym sędzią, który dowolnie ocenia sobie sprawę, a nawet złośliwe, gdzie walka czasami jest z wiatrakami. Wolę dostać gwarantowane dzisiaj 10 tys. zł niż za 5 czy 10 lat gwarantowane 5 razy tyle czyli 50 tys. zł. A co dopiero za 5 lat czy 10 lat wywalczyć w sądzie 50 tys. lub przegrać i nie mieć tych 50 tys.. a wyłożyć na wszelkie koszta np. 10 tys. zł. Czasami upór w niektórych sprawach nie przynosi nic dobrego. Nie chodzi aby godzić się na jakieś grosze, resztki ale o zadowolnie obustr

Odpowiedzi: 6

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku